【驚聞】5家藥企虛開(kāi)上千萬(wàn)增值稅發(fā)票，10名高管被判緩刑
日期：2015/7/9
一家醫藥公司從4家醫藥公司處購買(mǎi)了上千萬(wàn)元增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中200余萬(wàn)被其抵扣稅款。這樣做的后果，給企業(yè)帶來(lái)了巨大的傷害，涉案的5家醫藥公司均因犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被處罰金，5家公司的10名高管被判刑?！爸鞣腹尽币虼送I(yè)，遭后來(lái)者“洗牌”。
為了做平公司賬目，在與別的公司沒(méi)有發(fā)生交易的情況下，原湖南麓谷醫藥有限公司從4家醫藥公司處購買(mǎi)了上千萬(wàn)元增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中200余萬(wàn)被其抵扣稅款。
這樣做的后果，給企業(yè)帶來(lái)的是巨大的傷害，涉案的5家醫藥公司均因犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被處罰金，5家公司的10名高管被判刑。
7月7日，記者來(lái)到湖南麓谷醫藥有限公司，發(fā)現公司已經(jīng)改頭換面。
租賃發(fā)票開(kāi)成增值稅發(fā)票
原湖南麓谷醫藥有限公司于2007年底租賃了湖南中和制藥有限公司的兩層辦公樓用于辦公。中和制藥公司本應給原麓谷醫藥公司開(kāi)具租賃發(fā)票，但原麓谷醫藥公司總經(jīng)理王長(cháng)林卻要求對方開(kāi)增值稅發(fā)票，這一做法也得到了當時(shí)麓谷醫藥公司法人代表繆世來(lái)的默許。
從2010年9月至2011年7月，中和制藥公司向原麓谷醫藥公司虛開(kāi)了9份增值稅專(zhuān)用發(fā)票，以銷(xiāo)售藥品的名義開(kāi)出，金額共計78萬(wàn)余元。
花錢(qián)購買(mǎi)增值稅發(fā)票抵稅
2011年9月到10月，原麓谷醫藥公司的業(yè)務(wù)員朱某向湖南湘百合藥業(yè)有限公司開(kāi)了620余萬(wàn)增值稅發(fā)票，90萬(wàn)余元被原麓谷醫藥公司用于抵扣稅款，湘百合藥業(yè)則收取了49萬(wàn)余元的開(kāi)票費用。
不久，原麓谷醫藥公司又花錢(qián)從深圳中聯(lián)大藥房控股有限公司虛開(kāi)了464萬(wàn)余元的增值稅發(fā)票，從湖南金鼎醫藥有限公司開(kāi)得了225萬(wàn)余元的增值稅發(fā)票，幫忙開(kāi)票的兩家醫藥公司都獲得了數十萬(wàn)元的費用。
5公司遭罰，10名高管獲刑
案發(fā)后，原湖南麓谷醫藥有限公司、深圳中聯(lián)大藥房控股有限公司、湖南湘百合藥業(yè)有限公司、湖南中和制藥有限公司、湖南金鼎醫藥有限公司均因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被提起公訴，5家公司的10名高管也因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪站上了被告席。
法庭上，繆世來(lái)的辯護律師提出繆世來(lái)不是犯罪意思的發(fā)起人，有立功情節，請求法院輕判。王長(cháng)林的辯護律師提出王長(cháng)林是初次犯罪，屬偶犯，請求判處緩刑。
2014年4月15日，長(cháng)沙市岳麓區人民法院宣判此案。法院審理查明，5家公司均構成犯罪，按情節輕重處以40萬(wàn)到50萬(wàn)元罰款不等。涉案的包括公司法人代表、總經(jīng)理、財務(wù)總監等10名高管，均被判處緩刑。
公司已“洗牌”
7月7日，湖南麓谷醫藥有限公司總經(jīng)理黃科向記者介紹情況時(shí)，一直強調現麓谷醫藥公司不是原來(lái)的麓谷醫藥公司了?！霸垂柔t藥公司在虛開(kāi)增值稅發(fā)票遭處罰后，公司就處于停業(yè)狀態(tài)，去年8月，新的股東開(kāi)始接手原麓谷醫藥公司，現在的公司完全是一個(gè)新團隊?！秉S科說(shuō)，“虛開(kāi)增值稅發(fā)票的事給行業(yè)內的企業(yè)以警示作用，現在的團隊絕對是正規運營(yíng)?！?/span>
虛開(kāi)發(fā)票也是犯罪
湖南普特律師事務(wù)所安金龍律師表示，有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的都可能構成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪;在虛開(kāi)發(fā)票的過(guò)程中，除了購買(mǎi)的公司和提供發(fā)票的公司會(huì )涉嫌犯罪外，還有包括公司高管、財務(wù)等牽線(xiàn)搭橋幫忙虛開(kāi)發(fā)票的直接負責的主管人員和其他直接責任人員也會(huì )被一同追究刑責。
安金龍律師提醒，很多企業(yè)犯罪在表現形式上往往是上下級無(wú)意配合產(chǎn)生連鎖反應的“窩案”，這也從一個(gè)側面說(shuō)明了企業(yè)主管或直接責任人法律意識淡薄，容易導致集體觸犯法律。一旦企業(yè)高管或主管人員缺乏法律知識，將會(huì )產(chǎn)生一連串的違法反應，就很容易將企業(yè)帶入險境。此外，在許多中小民營(yíng)企業(yè)中，財務(wù)制度不健全，單位財產(chǎn)和老板、股東的個(gè)人財產(chǎn)往往容易混同，這種不清晰、不嚴格的財產(chǎn)界限也容易成為犯罪的陷阱。
信息來(lái)源：醫藥手機報
|
