我國知識產(chǎn)權法院“第一案”：藥物發(fā)明專(zhuān)利糾紛
日期：2014/12/18
12月16日，北京知識產(chǎn)權法院開(kāi)庭審理“第一案”。同天，廣州知識產(chǎn)權法院掛牌成立。
激勵創(chuàng )新，我國設三個(gè)知識產(chǎn)權法院
這兩個(gè)知識產(chǎn)權法院均是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中所提出的為了加強知識產(chǎn)權運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng )新激勵機制而設立的審判機構。今年8月，經(jīng)全國人大常委會(huì )通過(guò)決定設立的，除了北京和廣州外，還將在上海設立知識產(chǎn)權法院。
三個(gè)知識產(chǎn)權法庭將管轄所在市轄區內的以下第一審案件：1、專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術(shù)秘密、計算機軟件民事和行政案件；2、對國務(wù)院部門(mén)或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著(zhù)作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；3、涉及馳名商標認定的民事案件。
其中，廣州將跨區域管轄廣東省的第1和3類(lèi)案件。而北京還將管轄不服國務(wù)院部門(mén)做出有關(guān)知識產(chǎn)權方面裁定、裁決或決定等第一審行政案件——此次，北京知識產(chǎn)權法院的“第一案”正是這種情況。
“第一案”恰是藥物發(fā)明專(zhuān)利糾紛
這是一起發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛案件，案件中訴爭的是“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”的發(fā)明專(zhuān)利。
2005年7月1日，懷化正好制藥有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)正好制藥）向國家知識產(chǎn)權局提出上述專(zhuān)利申請，并于2009年6月成功獲得授權。
2013年12月30日，浙江維康藥業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)浙江維康）向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復審委）提出無(wú)效宣告請求，認為這項專(zhuān)利存在權利要求不能得到說(shuō)明書(shū)支持、說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分、不具備創(chuàng )造性和實(shí)用性以及獨立權利要求缺乏必要技術(shù)特征等一系列問(wèn)題。
但專(zhuān)利復審委審查后認為浙江維康的理由不能成立，做出了維持涉案專(zhuān)利有效的決定。
為此，浙江維康將專(zhuān)利復審委告上法庭，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，請求法院撤銷(xiāo)專(zhuān)利復審委的審查決定。
此次庭審持續了約一個(gè)半小時(shí)，未當庭判決。
關(guān)于知識產(chǎn)權法院
知識產(chǎn)權法院的設立，在全球已有不少成例。
如德國1961年即成立全國性的聯(lián)邦專(zhuān)利法院；美國于1982年成立的聯(lián)邦巡回上訴法院，是美國唯一的以案件類(lèi)型，而非管轄區域為審判權劃分標準的聯(lián)邦巡回法院。最新的動(dòng)向是俄羅斯、芬蘭于今年年初分別成立了知識產(chǎn)權法院，歐盟也于今年2月簽訂了統一專(zhuān)利法院協(xié)議。
我國的知識產(chǎn)權審判專(zhuān)業(yè)化體制形成于上世紀90年代初。1993年8月，北京市高、中級法院在全國率先成立專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權審判庭。其后，最高人民法院于1996年10月成立知識產(chǎn)權審判庭。目前各高級法院和許多中級法院以及具有知識產(chǎn)權民事案件管轄權的基層法院都設立了專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權審判庭。
近年來(lái)，中國知識產(chǎn)權司法發(fā)展迅速。2012年，全國地方各級人民法院共新收知識產(chǎn)權民事一審案件近9萬(wàn)件，比上年增長(cháng)45.99%。案件類(lèi)型涉及知識產(chǎn)權法和競爭法所涵蓋的所有領(lǐng)域。
作為一個(gè)知識產(chǎn)權案件審判大國，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導性作用不僅有利于提升中國的知識產(chǎn)權保護的整體水平和國際形象，更能使中國的創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展更適應新一輪科技革命和經(jīng)濟全球化的新格局。
信息來(lái)源：新康界
|
