獨家策劃:史上最貴打嘴架全解
水皮：阿里大麻煩在后面
關(guān)于阿里巴巴和國家工商總局的撕逼大戰，水皮想問(wèn)的只有一句話(huà)，那就是，你們把投資者放在了哪里？或者說(shuō)，你們心目中，我們投資者是什么東西？
有沒(méi)有人回答都不重要。
市場(chǎng)會(huì )作出回答，那就是暴跌！
4.36%，這是阿里巴巴在美國紐交所掛牌以來(lái)的第二大跌幅，1月28日當天，阿里跳空低開(kāi)整整2美元，收盤(pán)下跌4.49美元，不但再次跌破100美元大關(guān)，而且蒸發(fā)的市值高達111億美元；與此同時(shí)，170多家在美掛牌的中概股有將近100家下跌，阿里巴巴會(huì )不會(huì )因此成為新一輪做空中概股的契機成為大家最擔心的話(huà)題。
這不是一個(gè)小麻煩，對于工商總局的網(wǎng)監司司長(cháng)劉紅亮來(lái)講是這樣；這是一個(gè)大麻煩，對于阿里巴巴董事局主席馬云來(lái)講是這樣。
問(wèn)題不在于假貨，盡管99%的討論都會(huì )盯住這個(gè)問(wèn)題不放，問(wèn)題在于工商總局網(wǎng)監局在《中國工商報》，注意是《中國工商報》，而不是工商總局自己的網(wǎng)站上掛出的那份白皮書(shū)，這份東西能不能用白皮書(shū)的名義不重要，重要的是這份會(huì )議紀要顯示在2014年7月有這么一個(gè)行政指導會(huì )議的存在，工商總局網(wǎng)監司聯(lián)合北京、江蘇、山東、廣東、福建工商局網(wǎng)監機構負責人組成行政指導工作小組是奉總局之命，目的是促使阿里巴巴正視和解決阿里網(wǎng)絡(luò )交易平臺長(cháng)期大量存在的違法經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。7月16日，這個(gè)行政指導小組聯(lián)合浙江工商局和杭州工商局在浙的工商局召集座談會(huì )，阿里相關(guān)高管到會(huì )接受行政指導。據白皮書(shū)稱(chēng)，為了不影響阿里的上市進(jìn)程，座談會(huì )以?xún)炔糠忾]形式舉行，鑒于目前監管情勢，為廊清種種認知，才公布真相。
2014年7月的這么一個(gè)重要的會(huì )議真相在半年之后才披露，而且是因為阿里店小二任意逼宮才無(wú)可奈何，不管原因是恩將仇報還是自相殘殺，你讓我們這些投資者情何以堪？工商局你是國家利益的看門(mén)狗，你有什么義務(wù)為一個(gè)外資公司的上市保駕護航？查處阿里平臺的假貨天經(jīng)地義的事為什么搞得偷偷摸摸見(jiàn)不得人？難道真如工商小編所稱(chēng)“你們和阿里是隊友”？監管不對消費者公開(kāi)，監管的目的意義何在？阿里店小二可以質(zhì)疑到司長(cháng)情緒執法，我們是不是可以質(zhì)疑工商選擇性執法養癰遺患？這份遲到的白皮書(shū)算不算重大信息，如果算，現在才公布是不是構成隱瞞？如果不是，那么為什么現在公布且在公布之后又作大量刪改替換？阿里是不是認為類(lèi)似問(wèn)題習以為常不需向投資者交待，這種閉門(mén)會(huì )議的合法性經(jīng)得起推敲嗎？如此，阿里的上市是否涉嫌欺詐呢？這恐怕才是事件的要害！
無(wú)獨有偶的是，不早不晚，阿里的四季度財報公布，雖然營(yíng)收有40%的增長(cháng)，但是利潤則同比下滑28%，這樣的財報對于已經(jīng)被吊足胃口的華爾街來(lái)講是個(gè)晴天霹靂，阿里的股價(jià)毫無(wú)懸念地再次暴跌，這一次的跌幅是創(chuàng )紀錄的8.64%，盤(pán)中最大的跌幅一度達到13.66%，收盤(pán)價(jià)已經(jīng)在90美元之后，再次跌破9月22日掛牌時(shí)的開(kāi)盤(pán)價(jià)，而當天道瓊斯大盤(pán)則上漲了1.3%，阿里的市值在一天之中又蒸發(fā)了200億美元，而如果由最高的125美元計則更是達到驚人的600多億美元。這些數字，在首富看來(lái)不過(guò)是紙上財富，漲漲跌跌、大大小小無(wú)關(guān)痛癢，但是對于在市場(chǎng)上追漲殺跌的投資者而言可能就是身家性命，搞好了一夜暴富，搞不好傾家蕩產(chǎn)，所以，不可能不認真，不可能不較真，不可能讓你傷害了我還一笑而過(guò)，或者阿里，或者工商，總有一個(gè)要成為被告，成為索賠的對象，成為撕逼大戰的買(mǎi)單者。
美國的股市不比中國，美國的證監會(huì )也不是中國的證監會(huì )，美國的商務(wù)部更不是中國的工商局，美國的投資者當然更不是打掉牙往肚子咽的中國的投資者，更何況還有那么多無(wú)理攪三分的律師，那么多如禿鷲般的做空機構；所以，阿里的麻煩還在后面，不是一般的麻煩而是相當大的麻煩，水能載舟，亦能覆舟。
———分割線(xiàn)———
大家來(lái)體驗一下著(zhù)名的美國訴訟文化吧！
阿里巴巴因為和工商局打架暴跌 8.78%，馬云從中國首屈一指的億萬(wàn)土豪變成了稍微窮一點(diǎn)的億萬(wàn)土豪就不說(shuō)了，那那些跟著(zhù)馬云發(fā)財的股民怎么辦呢？
在股民都還沒(méi)算清損失的時(shí)候，美國紐約的一家律師行已經(jīng)打算來(lái)救你了。專(zhuān)門(mén)在美國打集體訴訟官司的 Pomerantz LLP 律師行（就是也在起訴聚美優(yōu)品的那家，網(wǎng)站配圖特別有喜感）今晨發(fā)布了召集令，邀請所有虧了錢(qián)的阿里股民報名發(fā)起集體訴訟，因為如果工商局的報告屬實(shí)，那阿里和他的股東就違反了美國證券法有關(guān)規定。
美國法律允許集體訴訟，這種高效的打官司方式造就了許多天價(jià)的賠償案例。下面是：
10.北方電訊 2006年因做假賬賠償了24億美元
9.美國在線(xiàn)時(shí)代華納 2005年因做假賬賠償了25億美元
8.酒店服務(wù)公司 Cendant2000年因做假賬賠償了30億美元
7.電子安全系統公司 Tyco2007年因誤導公眾賠償了32億美元
6.3M和其他兩家胸部填充物制造商因質(zhì)量問(wèn)題1994年賠償34億美元
5.Exxon美孚汽油漏油事件2001年被判賠償50億美元（但是后來(lái)降低至5億美元）
4.WorldCom2005年因做假賬2005年被判62億美元
3.安然公司的假賬事件2006年被判賠償72億美元
2.沃爾瑪正在被女性員工訴訟性別歧視，還在裁定中，原告要求賠償110億美元
1.六大煙草公司1998年被判因為吸煙危害消費者健康被判25年內賠償2,060億美元
在中國，股民遭遇損失通常是這樣的：
結果是，工商總局與阿里和解了，嘖嘖——
局長(cháng)會(huì )見(jiàn)馬云，總局連夜宣布白皮書(shū)無(wú)效
工商總局新聞發(fā)言人30日晚表示，該局網(wǎng)監司于28日發(fā)布的《關(guān)于對阿里巴巴集團進(jìn)行行政指導工作情況的白皮書(shū)》，其實(shí)質(zhì)是座談會(huì )的會(huì )議記錄，并不是白皮書(shū)，該記錄不具有法律效力。
行政指導目的在于督促
2014年7月16日，工商總局網(wǎng)監司在浙江省召開(kāi)阿里巴巴集團行政指導座談會(huì )，目的在于指導、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網(wǎng)絡(luò )購物環(huán)境，維護消費者、經(jīng)營(yíng)者合法權益。
據這位新聞發(fā)言人介紹，2014年，全國工商系統共實(shí)施了1萬(wàn)余次行政指導。通過(guò)行政指導，較好地幫助經(jīng)營(yíng)者樹(shù)立守法意識，促進(jìn)企業(yè)自律，緩解和避免了傳統行政管理方式在實(shí)施過(guò)程中可能引發(fā)的矛盾。
共同探索網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)監管
國家工商總局局長(cháng)張茅30日在工商總局會(huì )見(jiàn)阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務(wù)對拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)、帶動(dòng)創(chuàng )業(yè)就業(yè)等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費維權、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強企業(yè)自律等方面做出的積極努力。
同時(shí)，張茅表示，當前網(wǎng)絡(luò )交易平臺還存在一些問(wèn)題，并強調要創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )監管方式，建立溝通和互動(dòng)機制，更好地規范和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的健康發(fā)展。
馬云表示，阿里公司一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門(mén)，加大資金、技術(shù)等方面的投入，進(jìn)一步擴大和加強原有專(zhuān)業(yè)打假團隊，加強日常線(xiàn)上巡查和抽檢，與執法部門(mén)共同聯(lián)手，切實(shí)有效地解決現實(shí)問(wèn)題。
評論
公共事件爭議折射社會(huì )進(jìn)步
工商阿里之爭開(kāi)啟政企互動(dòng)新模式
30日晚間傳出消息，經(jīng)過(guò)幾天來(lái)在公共平臺的幾輪“唇槍舌戰”，工商總局和阿里巴巴終于摒棄前嫌，坐下來(lái)共同探討如何更好地聯(lián)手來(lái)治理假貨問(wèn)題，這給困擾中國百姓多年的假貨問(wèn)題的解決帶來(lái)了利好的信息。
這次，工商總局和阿里巴巴最高層會(huì )面并實(shí)現和解，既出乎大家的意料，也在情理之中。其實(shí)，無(wú)論是政府也好，企業(yè)也好，僅憑一己之力，都無(wú)法獨力根除假貨問(wèn)題，這已經(jīng)是社會(huì )共識。促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造消費者放心滿(mǎn)意的網(wǎng)購環(huán)境，是網(wǎng)監部門(mén)與電商平臺的共同責任?？梢灶A見(jiàn)的是，政企雙方握手言和，并且在今后建立起一套合作打擊假貨源頭的機制，對未來(lái)解決假貨問(wèn)題，都起到了一個(gè)良好的開(kāi)端。
當然，這次官民“隔空喊話(huà)”帶來(lái)的社會(huì )意義，還遠不止打假這個(gè)層面。不少網(wǎng)民表示，這次事件中企業(yè)敢于為自己叫冤，直指監管部門(mén)，或許是撕開(kāi)了傳統管理監督模式的金剛罩的第一道口子。人民日報則在其官方微博中強調：國家工商總局發(fā)布網(wǎng)購監測結果，淘寶先是叫屈，繼而“叫板”。孰是孰非暫無(wú)定論，“口水戰”折射社會(huì )進(jìn)步：政府不再高高在上，企業(yè)不再唯唯諾諾。
北商商業(yè)研究院的觀(guān)點(diǎn)更是將這次事件定性為一次法治社會(huì )政企互動(dòng)的演習：在依法治國的背景下，阿里與工商總局的此次事件是一個(gè)向全民普及依法治國理念的教科書(shū)式事件，有望成為一個(gè)里程碑，為類(lèi)似情況提供程序和操作層面的示范價(jià)值和意義。
信息來(lái)源：新財富雜志
