今天上午，重慶藥交所主辦的醫藥公信網(wǎng)公布《重慶市人民政府辦公廳發(fā)布關(guān)于實(shí)施藥品醫療保險支付標準（試行）的通知》，頓時(shí)引起圈內的熱議，對該政策的褒貶不一，且各執一詞。
無(wú)憂(yōu)招標通過(guò)認真理解該通知，試圖通過(guò)舉例來(lái)解析重慶醫保支付標準的計算方法，不當之處懇請指教。如下圖：
上圖假設某個(gè)品種（交易金額100名），有8個(gè)廠(chǎng)家，且在多個(gè)省份有中標，各數據解析如下：
（1）8個(gè)廠(chǎng)家在各省的中標價(jià)是隨機假設的；
（2）所有廠(chǎng)家的所有省份的平均值（只取GMP質(zhì)量層次）為8元，由25個(gè)中標數據平均而得，不包括辛廠(chǎng)家的17元；
（3）甲廠(chǎng)家：自家的平均值為12.25元，高于所有廠(chǎng)家所有省份平均值8元，有4個(gè)購銷(xiāo)價(jià)，因此，取最低3值的平均值（12.25），且不得超過(guò)重慶的購銷(xiāo)價(jià)，即支付標準為11元；
（4）乙廠(chǎng)家：自家的平均值高于8元，取最低3值的平均值，7.8元，不高于重慶的8元；
（5）丙丁戊己：自家的平均值低于8元，8元就是支付價(jià)；
（6）庚廠(chǎng)家：自家的平均值高于8元，只有兩個(gè)購銷(xiāo)價(jià)，取低值，即13元；
（7）辛廠(chǎng)家：自家的平均值高于8元，只有一個(gè)購銷(xiāo)價(jià)，降5%，即16.15元；
（8）僅從利益角度，醫院傾向于選擇哪幾個(gè)廠(chǎng)家？無(wú)憂(yōu)招標認為是己和辛，己存在4元的差價(jià)，節約歸醫院；辛價(jià)格高，存在較高的二次議價(jià)空間。
拋磚引玉，歡迎指教。
信息來(lái)源：無(wú)憂(yōu)招標
