4+7成績(jì)單：已完成27.31%！醫保局副局長(cháng)：便宜藥≠假藥！
日期：2019/4/17
圖片來(lái)源：中國網(wǎng)
01
已采購27.31%，進(jìn)度超預期
陳金甫在介紹藥品集中采購最新進(jìn)展時(shí)表示，截至4月1日，11個(gè)試點(diǎn)城市已經(jīng)全面啟動(dòng)，截至4月14日24點(diǎn)，25個(gè)中選品種在11個(gè)試點(diǎn)地區采購總量達到了4.38億片/支，完成了約定采購總量的27.31%。
“這個(gè)數字應該說(shuō)還是超出了預期，也消除了以往大家的擔心，就是說(shuō)醫院采不采、用不用。中標藥品的質(zhì)量和供應都得到了保障，使用量超出了預期，有關(guān)政策基本上全面落實(shí)，比如醫保的預付、醫院使用以及回款等等。從試點(diǎn)的效果來(lái)看，試點(diǎn)地區腫瘤、乙肝、高血壓、精神病等重大疾病的患者用藥獲得了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品，醫療費用顯著(zhù)下降?！标惤鸶μ岬?。
陳金甫還表示，普通百姓并不了解價(jià)格虛高，經(jīng)過(guò)醫生臨床開(kāi)藥的解讀，包括北京地區，基本采取一藥一策，進(jìn)行臨床輔導、用藥指南輔導，藥價(jià)低不是因為質(zhì)量問(wèn)題，是因為新的改革措施把價(jià)格虛高的水分擠掉了，是通過(guò)質(zhì)量一致性評價(jià)的，質(zhì)量是可控的。這說(shuō)明，改革還要進(jìn)一步擴大。所以，在43次常務(wù)會(huì )議上已經(jīng)做出了部署，要在總結試點(diǎn)經(jīng)驗的基礎上及時(shí)擴大試點(diǎn)。
但是，如果要進(jìn)一步擴大試點(diǎn)，也不是一蹴而就、急功近利的事。對于曾益新講到的短缺藥的問(wèn)題，里面有個(gè)很重要的因素，就是價(jià)格對供應的影響。如果價(jià)格過(guò)低了，對企業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有積極性，就造成短缺；如果價(jià)格不能合理地體現競爭，就產(chǎn)生虛高，對老百姓就產(chǎn)生費用負擔。所以會(huì )按照國務(wù)院部署，再進(jìn)一步擴大試點(diǎn)方面，進(jìn)行認真總結評估，聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，完善政策，再拿出一個(gè)推進(jìn)的方案。
02
曾益新：解決藥品短缺要“標本兼治”
對于藥品短缺情況，曾益新表示，雖然存在著(zhù)局對短缺問(wèn)題，但是主要還是局部性的或者階段性的短缺。而造成短缺的原因有四個(gè)：
第一個(gè)原因是原料藥或者制劑生產(chǎn)的企業(yè)暫時(shí)性停產(chǎn)；
第二個(gè)原因是政策不完善，部分地方在藥品招標過(guò)程中缺乏一個(gè)客觀(guān)藥品質(zhì)量和療效一致性評價(jià)標準，過(guò)于強調價(jià)格的因素；
第三個(gè)原因是部分原料藥容易被操控壟斷，導致部分生產(chǎn)企業(yè)成本提高，甚至供應緊張，也就是說(shuō)有壟斷的因素造成的藥品短缺，一些企業(yè)違法操控市場(chǎng)，抬高價(jià)格；
第四個(gè)原因，部分地區藥品配送不到位，導致供應不穩定。
下一步，國家衛生健康委將持續發(fā)揮短缺藥品供應保障會(huì )商聯(lián)動(dòng)機制的作用，會(huì )同有關(guān)部門(mén)從提高短缺藥品監測預警能力，建立完善用藥管理、清單管理和停產(chǎn)報告制度，增加藥用原料有效供給，推進(jìn)市場(chǎng)撮合和小品種集中生產(chǎn)基地建設，加大藥品價(jià)格監測和監管力度，完善藥品采購政策和儲備機制等方面，來(lái)進(jìn)一步健全藥品生產(chǎn)、藥品供應、藥品價(jià)格的管理機制，堅持突出重點(diǎn)，標本兼治，綜合治理，切實(shí)保障群眾的基本用藥需求。
03
價(jià)格差：局部試點(diǎn)的必然現象
對于記者提到的“非試點(diǎn)地區的患者對兩地藥品價(jià)格差提出了一些質(zhì)疑”問(wèn)題，陳金甫表示，這是局部地區試點(diǎn)產(chǎn)生的必然現象，“4+7”中標地區用的中標藥品總體平均降幅52%，單個(gè)藥品有些降幅達到96%，顯然非試點(diǎn)地區的價(jià)格就沒(méi)有降下來(lái)。說(shuō)明確實(shí)存在著(zhù)藥價(jià)虛高。
“這次招采實(shí)際上不是政府定價(jià)，不是國家談判，是企業(yè)之間按照市場(chǎng)規則，針對不同的情況，產(chǎn)生的一種自我價(jià)格競爭，所以這還是符合一個(gè)市場(chǎng)發(fā)現價(jià)值的作用?！?
陳金甫指出，實(shí)際上還有一些改革帶來(lái)的效果和影響。兩個(gè)地方價(jià)格比較，同樣的藥，在上海賣(mài)十幾塊錢(qián)，其他地方賣(mài)三百塊錢(qián)，價(jià)格相差幾十倍，這說(shuō)明“4+7”這個(gè)改革是成功的，機制是有效的，政策落地了，確實(shí)能夠解決老百姓看病貴的問(wèn)題，理順了價(jià)格的市場(chǎng)形成機制問(wèn)題，滿(mǎn)足了臨床需要。
信息來(lái)源：E藥經(jīng)理人
|
